俄乌战局：割地止战？两败俱伤？

俄乌战争陷入僵局：两败俱伤或割地求存？

美俄领袖会谈在阿拉斯加落幕后，俄罗斯总统普京重申“解决乌克兰问题”的决心，将矛头指向乌克兰的亲西方路线和北约东扩。专家分析称，这场二战以来欧洲最大规模的战争正陷入两难困境，俄乌双方都面临着巨大的挑战，最终结局或许只有两种：割地止战或彻底沦为附庸。

割地止战： 接受现实与西方安全保证

乌克兰领导层已私下承认无力完全收复失土，总统泽伦斯基也表示愿意在停火后进行领土谈判。尽管基辅与欧洲各国强调不会承认俄罗斯占领，但会选择接受现实。理想情况下，是将俄罗斯局限于目前已占领的约1/5国土，并通过强化军防和西方安全承诺确保剩余80%领土的安全。英法甚至考虑派兵驻扎乌克兰，而美国是否参与仍在讨论中。

这种结局类似于1953年韩战后朝鲜半岛的分裂，但由美军驻防保障韩国。这对普京来说将是一场失败：仅握有20%残破土地，却永远失去大部分乌克兰，还要看着西方军队保护他口中的“兄弟民族”。除非战争带来不可承受的经济和政治风险，否则普京不太可能接受这样的收场。

沦为附庸： 彻底丧失主权

另一种更危险的结果是，乌克兰不仅失去东南部大片领土，连残存国土也无力抵抗俄罗斯第三次入侵，迫使基辅在内政外交上向莫斯科俯首称臣，沦为附庸地位。这意味着乌克兰将实际丧失主权，相当于向俄罗斯投降。

为了达成这样的结果，普京还需要依靠战场压力。尽管俄军推进有限，但策略是透过持久战和消耗战，企图耗尽乌军兵力与抗战意志。目前乌军虽疲惫且兵力不足，但仍展现出强韧抵抗力，加上无人机战争更有利于守方，使俄罗斯难以迅速取胜。

然而，专家警告称：若基辅未能解决兵源和指挥体系问题，长期下来可能不会在战场上彻底溃败，却会逐渐被拖垮。多数分析指出，俄罗斯在人口、兵力与资源上占优，似乎比乌克兰更能持久。但卡内基国际和平基金会战争专家考夫曼提醒：“这场战争的历史显示，乌克兰始终展现出适应力和韧性”，持续战争的最终结果仍是未定之数。

俄乌战争陷入僵局：两败俱伤或割地求存？

(阅读本文之前，你最好先了解：2022年俄罗斯入侵乌克兰事件的背景和主要发展历程)

美俄领袖会谈在阿拉斯加落幕后，俄罗斯总统普京重申“解决乌克兰问题”的决心，将矛头指向乌克兰的亲西方路线和北约东扩。专家分析称，这场二战以来欧洲最大规模的战争正陷入两难困境，俄乌双方都面临着巨大的挑战，最终结局或许只有两种：割地止战或彻底沦为附庸。

割地止战： 接受现实与西方安全保证

乌克兰领导层已私下承认无力完全收复失土，总统泽伦斯基也表示愿意在停火后进行领土谈判。尽管基辅与欧洲各国强调不会承认俄罗斯占领，但会选择接受现实。理想情况下，是将俄罗斯局限于目前已占领的约1/5国土，并通过强化军防和西方安全承诺确保剩余80%领土的安全。英法甚至考虑派兵驻扎乌克兰，而美国是否参与仍在讨论中。

这种结局类似于1953年韩战后朝鲜半岛的分裂，但由美军驻防保障韩国。这对普京来说将是一场失败：仅握有20%残破土地，却永远失去大部分乌克兰，还要看着西方军队保护他口中的“兄弟民族”。除非战争带来不可承受的经济和政治风险，否则普京不太可能接受这样的收场。

沦为附庸： 彻底丧失主权

另一种更危险的结果是，乌克兰不仅失去东南部大片领土，连残存国土也无力抵抗俄罗斯第三次入侵，迫使基辅在内政外交上向莫斯科俯首称臣，沦为附庸地位。这意味着乌克兰将实际丧失主权，相当于向俄罗斯投降。

为了达成这样的结果，普京还需要依靠战场压力。尽管俄军推进有限，但策略是透过持久战和消耗战，企图耗尽乌军兵力与抗战意志。目前乌军虽疲惫且兵力不足，但仍展现出强韧抵抗力，加上无人机战争更有利于守方，使俄罗斯难以迅速取胜。

然而，专家警告称：若基辅未能解决兵源和指挥体系问题，长期下来可能不会在战场上彻底溃败，却会逐渐被拖垮。多数分析指出，俄罗斯在人口、兵力与资源上占优，似乎比乌克兰更能持久。但卡内基国际和平基金会战争专家考夫曼提醒：“这场战争的历史显示，乌克兰始终展现出适应力和韧性”，持续战争的最终结果仍是未定之数。

俄乌战争的走向依然充满不确定性，需要密切关注战况和各方反应。 如果你有其它意见，请评论留言。