儿童嬉戏声不应被视为噪音

儿童玩耍的欢声不应被视为噪音：荷兰、加拿大城市面临“户外游乐”困境

一项来自阿姆斯特丹体育咨询委员会的新报告引发了人们对城市环境中儿童玩耍声音是否应该被视为噪音的讨论。该报告指出，由于邻居投诉噪音问题，一些城市已经采取措施，例如更换或移除游乐设备、迁址或者关闭公共游乐场。

委员会成员强调，在像阿姆斯特丹这样的都市环境中，孩子们玩耍的声音是日常生活中自然而不可避免的一部分，甚至是一种令人愉悦的现象。将“噪音污染”用于描述儿童玩耍的行为赋予了负面含义，这与应该被鼓励的事情背道而驰。

委员会呼吁荷兰首都修改相关条例，规定在官方游乐场内，孩子们在正常营业时间发出的声音不再被视为扰民行为。该报告还引用了《儿童权利公约》第三十一条，指出每个孩子都有权在户外玩耍的权利，这不仅对孩子的身体健康至关重要，也对于他们的认知和社交技能发展至关重要。

类似的情况也在加拿大城市出现。 由于邻居投诉噪音问题，一些加拿大城市的公共游乐场也受到了影响。例如，2023年温哥华的一座公共游乐场被移除了一处受欢迎的滑梯；2018年卡尔加里一家家庭则表示他们的邻居安装了报警器，一旦孩子在院子裡发出的声音超过一定范围就会响起警报；2016年不列颠哥伦比亚省科基提拉姆市的一名母亲因为孩子们玩耍的声音太大而收到过法令警告。

这些案例凸显出城市规划和居民之间如何平衡儿童户外游乐的权利与安静生活的需求，这是一个需要认真探讨的问题。

阅读本文之前，你最好先了解...

城市发展与社区冲突: 现代城市的建设往往面临着如何平衡不同利益群体的需求的挑战。 例如，为了吸引投资和促进经济发展，城市可能会规划商业区、高层住宅等设施，但这可能导致居民生活环境变化，增加噪音、交通拥堵等问题。

儿童玩耍的价值: 户外游乐对于孩子的健康成长至关重要。 研究表明，儿童通过玩耍可以锻炼身体协调能力，提高社交技能，促进认知发展，甚至增强情绪调节能力。 限制儿童玩耍可能会对他们的身心发展产生负面影响。

声音感知的多元性: 噪音的感知是一个主观的过程，受个人经验、文化背景和环境因素的影响。 对某些人来说，孩子们的欢笑声或许是充满活力和童真气息的音乐；而对于其他人来说，这可能是一种令人烦扰的噪音。

法律法规与社会规范: 不同国家和地区的法律法规对“噪音污染”的定义和标准存在差异。 同时，社会文化观念也影响着人们对噪音问题的接受程度。

荷兰和加拿大的案例，正是城市发展、社区利益、儿童权利以及声音感知的多元性之间的复杂交织。

如何寻求平衡？

面对这种困境，我们可以从以下几个方面思考：

• 城市规划: 在城市规划阶段，应预留足够的公共空间，并设计符合不同年龄段儿童需求的游乐设施。
• 社区协商: 推动居民之间进行沟通和协商，寻找解决噪音问题的共识。例如，可以尝试制定一些“安静时间”规定，或者鼓励居民在特定区域使用隔音材料。
• 教育引导: 加强对公众的教育宣传，提高人们对儿童户外游乐价值的认识，以及声音感知的多元性的理解。

** 如果你有其它意见，请评论留言。**## 以下是一些网友对这篇文章的一些评论…

• “笑死我了！居然有人觉得孩子们玩耍的声音是噪音！” - 小明，一位住在游乐场隔壁的成年人。
• “我小时候每天都能听到孩子们在外面欢呼、尖叫，那也是我童年的美好记忆啊！现在谁还记得童年啊？” - 阿姨李，一位怀念过去时光的老人。
• “那些投诉噪音的人估计是还没结婚没有孩子吧，等他们自己生了孩子，就明白玩耍的声音听起来就是美妙的音乐！” - 网友小红，一位经验丰富的父母。
• “建议把这些邻居送去养老院或者沙漠里住一段时间，让他们感受一下安静的生活！” - 网友大强，一位对噪音投诉者充满不满的人。
• “看来以后要买个噪声屏蔽耳机了，才能享受我的安静生活。” - 网友小飞，一位对城市喧嚣感到厌烦的居民。

如果你有其它意见，请积极发表。