农民办学追讨利息败诉：52万无处可求？

农民办学追讨利息官司败诉：52万“无处可求”？

2022年起，陕西西安的冯来潮便因建校贷款利息问题与大荔县教育局展开了一场旷日持久的法律战。他声称，大荔县教育局强迫其放弃建校贷款利息，严重违反国家化解“普九”债务政策规定和相关法律法规。

冯来潮要求法院归还剩余欠款，然而一路走来却并不顺利。2023年2月，大荔县人民法院以原告无事实及法律依据为由，驳回冯来潮的所有诉讼请求。冯来潮不服判决上诉，但同年5月渭南市中级人民法院维持原判。再审申请也被陕西省高级人民法院驳回。

案件的焦点在于：大荔县教育局与冯来潮是否存在行政协议，以及他是否真切放弃了剩余欠款和利息。法院最终认定，冯来潮已放弃其余欠款及利息的事实，故与大荔县教育局之间不再存在行政给付义务的法律关系，因此驳回了他的诉讼请求。

面对法院判决，冯来潮提出质疑，他声称其作出承诺并非本人真实意思表示，系其处理债务的方式和手段。但法院未采纳该理由，认为他没有提交相应证据证明。此外，冯来潮指控他人强迫其签署承诺书，但相关证言缺乏有力佐证。

对于冯来潮提出的10万元棉花奖励金和15万元补助一事，法院认为冯来潮未能提供有效证据证明口头协议的存在。最终，法院以法院判决为准，大荔县教体局表示此案已经通过法院判决，具体结果以此为准。

这一案件引来了律师的关注。北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛认为，该案存在显失公平的情况，或可能存在欺诈或被胁迫的情形，当事人可以通过法律程序请求变更或撤销该承诺。他建议司法机关充分考虑到这一点，对该案件进行重新调查。

冯来潮的遭遇引发了公众对于教育扶持政策和地方政府行为的关注。如何保障建校贷款利息合法权益成为社会讨论焦点。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解这场官司的复杂性和背后所蕴含的社会问题，建议您进一步了解以下内容：

• “普九”债务化解政策: 此政策旨在帮助农村地区学校解决建校贷款利息问题，减轻农民负担。了解该政策的具体内容和实施情况有助于理解冯来潮起诉的原因。
• 行政协议的性质和效力:

行政协议是一种政府部门与公民、法人之间签订的具有法律效力的协议。

需要了解其签订过程、内容要求以及解约条件等，才能更好地判断法院是否正确认定冯来潮放弃了剩余欠款和利息的事实。

• 证据的有效性: 法律诉讼中，证据的收集和证明至关重要。理解不同类型的证据在法律程序中的作用，有助于分析法院判决是否合理。

案件细节引发多方思考:

冯来潮的遭遇不仅牵涉到个人权益问题，也引发了对教育扶持政策、地方政府行为以及司法公正度的质疑。

• 教育扶持政策落地效果: 该案表明，尽管国家出台了利息减免政策，但实际执行中仍存在问题和漏洞，农民在享受政策红利方面面临着困难。
• 地方政府责任: 大荔县教育局是否在履行其职责范围内，是否存在权力滥用或操作行为值得进一步探究。
• 司法公正度: 冯来潮指控他人强迫签署承诺书，缺乏有力证据佐证等情况，引发了对司法程序公正性的担忧。

社会责任与关注：

该案提醒我们，在教育扶持政策的实施过程中，应加强监督和保障机制，确保农民权益得到有效保护。同时，公众也应积极参与到相关讨论中，共同推动建立公平、透明的社会环境。

如果你有其它意见，请评论留言。