加拿大参议院：红色上院任命机制
参议院reshuffle：加拿大如何挑选“红色上院”代表？
想象一下，你在网上浏览新闻时偶然发现了一篇题为“当地企业家被任命为参议员”的文章。你可能会想，“嗯？参议员不是由选民直接选举的吗？” 这就是加拿大有趣的地方。与直接由选民选出的国会议员 (MP) 不同，参议员根本没有被选举。
这种独特的任命程序体现在加拿大的宪法中，多年来一直是争论的焦点。让我们深入了解这个“红色上院”——参议院通常被称为这样——是如何挑选其成员的。
独特的任命程序:
根据总督的建议，加拿大总理提名者填补参议院空缺职位的人选。候选人随后将接受非约束性咨询委员会审查和参议院全体审查。这个过程允许一些意见和审查，但最终决定权在于总理。
任命时考虑的因素:
虽然没有官方清单，但在任命过程中会考虑以下几个因素：
- 区域代表性: 参议员应该代表所有省份和地区，确保议会内拥有不同的观点。
- 专业知识和经验: 政府通常会寻找在法律、商业或社会科学等领域拥有专门知识的人员。
- 社区参与: 积极参与社区活动并以公民贡献而闻名的个人有时会被考虑。
- 政治派别: 虽然不是主要因素，但总理通常会提名与其党派意识形态相符的人选。
辩论持续:
由于缺乏透明度和问责制，任命程序一直受到批评。批评者认为它赋予了总理过多的权力，并可能导致党派任命，损害参议院作为非党派机构的预期作用。呼吁选举参议院的声音一直存在，但改变加拿大政治结构这一深根成习的方面仍然是一个复杂挑战。
保持知情:
了解参议员如何被任命对于理解加拿大治理的复杂性至关重要。继续关注我们探索国会更多迷人的方面，以及它在塑造加拿大未来中的作用！
2019年，总理贾斯汀·特鲁多任命帕梅拉·沃林为参议员。虽然沃林没有先前的政治经验，但她以其作为知名记者和广播公司的长期职业生涯而闻名。一些人认为她的任命是试图将多元化的观点和专业知识引入参议院，实现政府声称寻求拥有专门知识的个体的目标。
然而，这项任命也因沃林过去与自由党的政治联系而引发争议。批评者认为，她的选择体现了参议院任命中的党派倾向，损害了该机构原本非党派的性质。这个例子说明了围绕加拿大参议院任命程序的持续辩论：如何在平衡区域代表性、专业知识和社区参与的同时应对透明度、问责制和潜在政治偏见的担忧？
## 加拿大参议院任命程序对比
| 特征 | 直接选举 | 任命程序 |
|---|---|---|
| 选民参与 | 选民直接投票选择候选人 | 选民不直接参与选拔参议员 |
| 透明度 | 選舉過程公開透明，容易被监督 | 任命過程相对封闭，缺乏公开咨询机制 |
| 问责制 | 參議員需定期面对選民，負起责任 | 参议院成员对总理和政府负责，但缺乏直接的公众问责机制 |
| 党派影响 | 竞选过程中党派影响较为明显 | 任命程序可能更容易体现党派倾向，导致参议院缺乏非党派色彩 |
| 区域代表性 | 选举结果可能不均衡，某些地区难以得到充分代表 | 政府通常会考虑区域代表性，确保所有省份和地区的意见被纳入 |
| 专业知识 | 候选人的专业知识主要体现在竞选期间的宣讲中 | 政府倾向于任命拥有专业知识的人员，例如法律、商业或社会科学领域的专家 |
总结
加拿大参议院的任命程序与直接选举制度形成了鲜明对比。尽管缺乏透明度和问责制，但这种制度在一定程度上确保了区域代表性和专业知识的融入。然而，它也引发了关于党派倾向和参议院非党派性质的持续争议。