加拿大司法审查：守护原住民权利

法律的局限性：加拿大司法审查如何保护原住民权利

想象一下：一个原住民社区想要在传统领地内修建一所新学校。当地政府批准了该项目，但它忽略了社区对土地环境影响和文化意义的担忧。 社区感到被忽视，认为自己的权利遭到侵犯。他们能向哪里求助？

这正是加拿大各地原住民社区面临的真实情况。

幸好，有一个强大的工具可以保护他们：司法审查。这种法律机制允许法院检查政府行为和决定，以确保它们符合宪法并维护原住民等基本权利。

和解基石：1982年宪法修正案第35条

加拿大宪法通过 第35条 承认了原住民独特的地位，该条保证了现有的土著和条约权利。这意味着原住民社区具有土地、资源、自治和文化实践的固有权利。

然而，历史表明这些权利常常遭到侵犯。这就是司法审查发挥作用的地方。

如何运作？

当政府行动侵犯第35条权利时，原住民社区可以通过司法审查在法庭上对其进行挑战。 法院将审查政府的决策过程并考虑：

• 相关权利的性质：这些是土地使用权、条约义务还是文化实践？
• 政府行动的影响：它是否严重损害了该社区或其行使权利的能力？
• 政府为其行为辩护的原因：该决定是否有合法合理的基础？

具有里程碑意义的案例

一些重大案例表明司法审查在保护原住民权利方面的效力：

• R. v. Sparrow (1990)： 此案确立了“皇冠荣誉”原则，强调政府维护土著和条约权利的职责。
• Tsilhqot'in Nation v. British Columbia (2014)： 最高法院根据历史占有和使用权承认了卑诗省广大地区的原住民所有权。

前瞻：持续的挑战与进展

虽然司法审查在保护原住民权利方面发挥了重要作用，但仍然存在挑战：

• 司法系统积压：这可能会延误寻求赔偿的原住民社区获得正义。
• 资源有限：为原住民社区提供法律代表服务可能很昂贵且难以获得。
• 持续的系统性歧视：尽管存在法律保护，但原住民仍然常常面临偏见和边缘化。

然而，正在取得进展：

• 法律界对原住民权利的认识不断提高。
• 在法庭诉讼中越来越认可原住民知识体系。
• 推动司法改革，使其更加包容且能够更好地回应原住民需求。

司法审查继续在维护所有加拿大人的宪法承诺，包括原住民，平等和正义方面发挥着至关重要的作用。 通过确保政府行为尊重土著和条约权利，司法审查有助于实现和解，为所有人创造更加公正的未来。

2019年，不列颠哥伦比亚省的 Wet’suwet’en 民族挑战了一项由 Coastal GasLink 公司提出的管道项目。 该公司计划在其传统领地内修建一条天然气管道，而没有与 Wet’suwet’en 进行充分的协商或获得其同意。

Wet’suwet’en 主张该管道违反了他们自决的固有权利以及根据1982年宪法修正案第35条保护其土地和水的责任。 他们利用司法审查来挑战卑诗省政府批准该项目的决定。

虽然法院最终支持管道建设，但这起案件凸显了开发项目与原住民权利之间的持续冲突。 Wet’suwet’en 成功地引起了公众对他们的担忧的关注，并引发了一场关于在他们领土上进行资源开发时对原住民社区是否应该提供自由、充分且知情同意问题的全国性辩论。 这例子表明司法审查如何被原住民社区用于追究政府责任并保护他们的权利，即使最终结果并非总是符合他们的愿望。

## 加拿大司法审查：保护原住民权利