加拿大宪法基金会对安省人权法庭裁决提起诉讼

加拿大宪法基金会将对安省人权法庭裁决提起司法审查

加拿大宪法基金会(CCF)宣布将对安省人权法庭对北部安省镇 Emo 和其市长的裁决提起司法审查。该裁决罚款 15,000 加元，原因是 Emo 市长 Harold McQuaker 和当地政府拒绝在 2020 年宣示“酷儿骄傲月”。

2024 年 11 月，人权法庭法官裁定，McQuaker 在对宣示“酷儿骄傲月”提案投票前发表的言论证明该决定是由歧视动机的。法官认为，他的言论 “没有为另一方举旗…… 没有为直人们举旗”，显示出其投票意图带有歧视性色彩。法庭因此判决 Emo 市长和当地政府分别支付 5,000 加元和 10,000 加元给申请人 Borderland Pride，并要求该市长和行政官员在 30 天内完成“人权 101”课程。

CCF 在一份新闻稿中表示，他们将辩称法庭没有考虑 McQuaker 的宪法保障的言论自由权利。该组织还指责法庭没有遵循加拿大最高法院在《Ward v. Quebec》案中的裁决，即在平衡表达权与平等权时所应遵循的法律框架。

CCF 指控人权法庭存在的目的是防止公共服务领域的歧视，而不是审查真诚的政治辩论。该组织表示，加拿大限制政治言论的门槛很高，而没有证据表明法庭对市长言论自由权有任何考虑。目前，针对此次裁决的司法审查聆讯日期尚未确定。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 加拿大宪法基金会 (CCF): 是一家专注于维护加拿大家庭的法律权利和自由的独立非营利组织。他们经常介入涉及言论自由、宗教自由等重要议题的案件。
• 安省人权法庭: 负责处理有关种族歧视、性别的歧视、残疾人的歧视以及其他形式的歧视的案件，其目的是维护所有人的平等权利。
• 酷儿骄傲月: 一个旨在庆祝酷儿群体的历史和文化的多元活动，也呼吁社会对LGBTQ+群体进行更深层理解与包容。

争议的核心：

这次事件的关键在于如何平衡言论自由和保护少数群体权益之间的关系。 CCF 主张 McQuaker 的言论虽然可能引发争议，但应该受到宪法保障的言论自由权利保护。他们认为人权法庭过度介入政治辩论，并没有充分考虑市长言论表达的意图。

另一方面，申请人 Borderland Pride 则认为 Emo 市长的言论带有明显的歧视色彩，拒绝宣示“酷儿骄傲月”的行为造成LGBTQ+群体在社区中的边缘化和不安全感。他们希望通过人权法庭的裁决，促进社会更加包容和多元的环境。

未来发展：

此案的司法审查结果将对加拿大如何平衡言论自由与保护少数群体的权益产生深远影响。

• 如果 CCF 的诉求获得支持，这意味着加拿大的言论自由受到更强烈的保障，而人权法庭在处理涉及政治言论案件时会更加谨慎。
• 反之，如果安省人权法庭的裁决得到维持，则意味着加拿大法院会在保护少数群体权益方面展现更强的力度，并可能对激烈的政治言论进行更为严格的审查。

如果你有其它意见，请评论留言。