加拿大最高法院支持第三方选举广告自由

加拿大最高法院支持第三方选举广告自由

加拿大安大略省一项限制第三方选举广告的法律遭最高法院裁定违宪，该决定被视为对言论自由和民主参与权的重要胜利。

2023年，安大略省政府通过了一项法案，试图利用“ Notwithstanding Clause” (不顾条款) 暂时绕过部分权利，限制第三方在选举期间进行广告宣传。此举引发争议，第三方组织以侵犯言论自由和参政权为由向法院提起诉讼。

安大略省上诉法院虽然认定政府使用“不顾条款”是合法的，但最终判决该法案违宪，因为限制第三方广告的行为导致了对公众参与选举的权利损害。法院指出，这种限制影响了公众获取第三方信息的机会，从而阻碍了他们做出明智的投票决策。

法院给安大略省政府一年时间修改相关法律，使其符合《加拿大宪法》条款。然而，安大略省司法部长向最高法院提出上诉，并在2023年末获得批准。

此次案件引发全国关注，超过十个组织介入此案，包括加拿大联邦、阿尔伯塔省和魁北克省的司法部、加拿大公民自由协会等。

一位代表第三方联盟律师在法庭宣布裁决后表示：“这是一项胜利，证明非政治实体在政治体系中的重要作用。” 他指出，该法案本意是让政党和政府“淹没”第三方声音，从而限制公众获取信息的渠道。

参与诉讼的三个教师工会发表联合声明称，安大略省政府试图通过该法案压制对他们政策的批评声音。

这场历时近两年的法律斗争最终以支持言论自由和参政权为结局，被视为加拿大民主制度的重要里程碑。

阅读本文之前，你最好先了解...

加拿大政治制度: 加拿大实行联邦制政府，拥有10个省和3个地区。各级政府之间存在权力分立，其中联邦政府负责国防、外交等国家事务，省级政府则负责教育、医疗等省级事务。
" Notwithstanding Clause": 这是一种特殊条款，允许加拿大省级政府在特定情况下暂时搁置《宪法》中的一些权利保障，例如言论自由和宗教信仰自由。

第三方选举广告的影响: 第三方选举广告可以来自各种非政党组织，例如公民团体、研究机构、企业等。这类广告常常提供不同于政党的观点和信息，有助于公众全面了解选举议题。

深入探讨：

• 言论自由与民主参与权的平衡: 虽然支持第三方选举广告有利于多元声音的表达和公众参与，但同时也可能存在一些风险，例如虚假信息传播、政治操纵等。如何更好地平衡言论自由和民主参与权，是需要不断思考的问题。
• " Notwithstanding Clause" 的适用范围: " Notwithstanding Clause" 允许省级政府在特定情况下绕过宪法保障，引发了关于其适用范围的争议。该条款是否应该被更广泛地使用，还是应该受到更多限制？这是一个值得深入探讨的话题。

第三方选举广告监管机制: 加拿大目前没有专门针对第三方选举广告的监管机制。一些人认为需要建立一套完善的监管制度，以防止虚假信息传播和政治操纵。然而，也有人担心过度监管会损害言论自由。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是网友对这篇文章的一些评论：

• “加拿大终于加入了其他民主国家行列！现在终于可以放心听第三方组织的广告了，不用担心政府会用‘不顾条款’来‘关门放风’！”
• “原来安大略省政府是想把所有第三方的声音都淹死在政党和政府的喧嚣里？真是太恐怖了！还好最高法院及时制止了这场‘言论自由屠杀’。”
• “那些支持限制第三方广告的人，应该看看他们自己家的电费单，也许会明白什么是‘真正的声音被淹没’！”
• “看来加拿大政府的财政状况不太好，只能通过限制第三方广告来省钱了？哈哈哈，别想用这种方法来愚弄老百姓啊！”

如果你有其它意见，请积极发表。