加拿大法官暂缓驱逐印度男子

加拿大联邦法官暂缓驱逐印度男子：妻子ADHD及姐姐经济困境为由

一名加拿大联邦法院法官暂时叫停了一名印度男子的驱逐程序，理由是联邦政府在处理其加拿大籍妻子的健康问题以及他被遣返后可能给其姐姐带来的经济困难方面存在问题。

闪婚引发质疑

印度公民贾吉特·辛格于2021年持临时居民签证来到加拿大，并提出了难民庇护申请。2024年11月，他在认识一位加拿大女性仅两三个月后便与其结婚，两人婚姻迅速引起了人们的怀疑。婚后几周，这位加拿大籍女子（以下简称L.B.）递交了配偶担保申请，希望丈夫能够成为加拿大永久居民。

配偶担保与驱逐行动冲突

辛格随后撤回了难民申请。移民体系一方面处理着L.B.的配偶担保申请，另一方面则将辛格视为已不再寻求难民保护、因此逾期滞留的外国人。今年5月，移民局通知L.B.她符合担保配偶的资格条件。而在7月，辛格却收到了8月的遣返日期。他向加拿大边境服务局（CBSA）请求推迟驱逐，直至其妻子的担保申请审理完成，但CBSA拒绝了请求。

法官介入：无法弥补的损害

随后，辛格向联邦法院提出申请，要求延迟遣返。案件由联邦法院法官吴瑶瑶于8月12日审理，并当天作出裁决。法官认为CBSA官员没有妥善考虑“无法弥补的损害”这一问题。

判决解释说：“无法弥补的损害指的是金钱无法补偿的损害。关键在于损害的性质，而非程度。”受害者不一定必须是被驱逐的人，也可以是“因驱逐直接受影响且留在加拿大的任何人”。在此案中，法官认定，有证据显示辛格的妻子（患有ADHD）将因此受到损害，而辛格的姐姐也会因夫妻二人支付租住在她的房子而受益，一旦他们离开，她将遭受经济损失。CBSA官员对这些关切的驳回缺乏证据支持。

裁决引发争议

最终，吴法官裁定，辛格在司法复审结束前，可以继续留在加拿大。这项裁决在社交媒体上引发强烈反对，许多网友指出，多动症并没有那么严重，甚至有人认为他的妻子也应该和他一起被遣返回印度。

一些人批评法官因引用妻子的ADHD作为借口而遭到强烈反对，认为这损害了真正患有注意力缺陷多动症的人的利益。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加拿大移民制度: 加拿大移民体系非常复杂，涉及多个部门和程序。理解配偶担保、难民庇护申请等基本概念对于理解本案的关键。

• ADHD的诊断标准: 注意力缺陷多动障碍（ADHD）是一种神经发育障碍，其诊断标准明确。然而，公众对 ADHD 的认知普遍存在误解，认为它并非“严重的疾病”，这在社交媒体上反应尤其明显。

• 联邦法院的司法复审程序: 加拿大联邦法院拥有司法复审权，这意味着可以重新审查政府机构的决定，例如边境服务局的驱逐命令。

更深入解读：

本案引发了关于移民制度、医疗诊断标准以及公众对不同疾病认知的争议。

• 移民制度的公平性: 一些人认为联邦法院法官的裁决体现了加拿大移民制度的弹性和人性化，考虑到家庭关系和个人情况的影响。但也有人批评此案例为“滥用司法”，认为婚姻仅仅是为了获得移民身份而虚构，并引发了对配偶担保制度是否容易被利用的讨论。

• 公众对 ADHD 的认知: 本案将公众关注集中在 ADHD 的诊断标准和现实影响上。一些人认为法官引用妻子的 ADHD 作为理由是“低劣的借口”，而另一些人则强调，每个人都应该得到充分理解和尊重，无论其医疗状况如何。

• 社交媒体的影响: 本案在社交媒体上的讨论展现了信息传播的速度和影响力。同时，也暴露了一些公众认知偏差，例如对移民制度和疾病的片面理解。

如果你有其它意见，请评论留言。