加拿大联邦法院扩大间谍活动定义,拒中国学生入境引发广泛争议

加拿大联邦法院一名法官作出裁决,禁止中国工科学生李跃康进入加拿大,理由是他可能涉及间谍活动。首席大法官Paul Crampton表示,虽然没有证据显示李跃康从事过间谍活动或接受过相关培训,但他的研究领域——微流控技术——对中国的生物制药行业有潜在价值,可能会被用来获取敏感信息。Crampton认为,随着敌对国家行为者越来越多地利用非传统方法在加拿大或国外获取敏感信息,违反加拿大的利益。这起案件也对外国研究人员产生了广泛影响,并引发了关于研究安全和风险解释的讨论。

滑铁卢大学机械与机电工程博士生李跃康曾表示,他想将自己的职业生涯奉献给改善公共卫生领域技术的使用,但他的研究重点是微流体学,这是纳米科学的一个分支。他的论文导师、加拿大微流体技术研究主席CarolynRen强调,微流体技术没有军事应用。

首席大法官Crampton的裁决引发了广泛关注,包括国家安全专家和滑铁卢大学的发言人均表示需要仔细审查这一裁决。移民和公民部长Marc Miller的女发言人拒绝对此裁决发表评论。

加拿大卡尔顿大学的国家安全专家Leah West认为,尽管裁决准确总结了中国的间谍活动方法,但“没有说明中国推进其生物医药研究为何违反加拿大利益”。李跃康的律师Raymond Lo则表示,没有人指控他的客户进行任何间谍活动,认为官员基于可能发生的事情而拒绝这些有才能的人进入加拿大进行科研贡献是一种耻辱。

这起案件凸显了全球范围内对国家安全和研究的关注,以及各国如何使用签证和其他入境程序来限制所谓的“非传统间谍”行为。同时,这也引发了关于如何界定潜在威胁和对风险的解释问题。

多伦多华人交流群(置顶)
文章为网友上传,如果侵权,请联系我们

发表评论