"加拿大被批评为全球反面教材：安乐死、住房危机及互联网监管争议"

标题：加拿大被批评为全球典范的“反面教材”

【加拿大蒙特利尔综合电】随着加拿大媒体近日刊发Tristin Hopper的一篇评论文章——“加拿大现在成为全球公认什么不该做的榜样”，加拿大的声誉正面临前所未有的挑战。文章指出，从安乐死到住房负担能力，再到互联网监管，加拿大常被外国议会和外国媒体形容为最坏情况的国家典范。

Hopper的文章主要聚焦于自由党提出的《在线危害法案》（Online HarmAct），该法案对言论自由的侵蚀程度引起了英国议员的关注。文章举例称，加拿大在生物伦理学家Trudo Lemmens的证词中作为“社会革命”警示案例出现。Lemmens提到：“我想说，加拿大对那些将医疗协助死亡合法化的国家来说是一个警告信号。”

除了政治领域，加拿大的经济也遭受了批评。住房负担能力问题尤其突出，经常被评价为最“负担不起”的房屋市场或“泡沫最大”的市场之一。去年11月，《商业内幕》（Business Insider）报道称，加拿大房地产市场正经历危机，警告美国决策者不要让本国房地产变得如此糟糕。

文章还指出，虽然许多西方国家都在控制仇恨言论，但加拿大的C-63法案对“倡导种族灭绝”罪名判处无期徒刑，甚至规定警方可以在怀疑加拿大人可能犯下仇恨罪时强制软禁他们。这引发了《华尔街日报》将其描述为2002年电影《少数派报告》（Minority Report）的一个真实例子的讨论。

总体而言，文章批评了加拿大的政治正确性过犹不及，以及对言论自由、医疗协助死亡合法化以及住房市场的极端监管态度，认为这些做法正将加拿大推向“几乎完全陷入暴政”的局面，并已成为全球其他国家在处理相关问题时的一个警示。