哈佛学者因攜蛙胚入美被捕

哈佛研究员因携带蛙胚被指 smuggling，面臨遣返俄羅及重罪

一位出生於俄罗斯的哈佛大學研究員Kseniia Petrova 因涉嫌攜帶蛙胚入境美國，而面临嚴重的法律后果。她在2023年2月在波士頓羅格爾國際機場被關押，目前被關押於路易斯安那州的一家移民和海關執行機構設施。

Petrova 原本是一名生物學研究員，她計劃將這些蛙胚用於其研究工作。然而，她在通過美國海關檢查時未申報這些樣本，並在審問中謊稱沒有攜帶任何生物材料。檢察官表示，當地的警犬首先察覺了她的行李異常，隨後檢驗顯示，她手提包內藏有一盒蛙胚。

Petrova 曾聲稱她並不知道需要申報這些樣本，並不打算偷運任何東西。但她現在被指控一項走私罪名，一旦定罪，將面臨最高20年監禁和25萬美元罰款。她的律師目前無法置評。

這起事件引起了科學界的關注，一些人擔心這可能會影響美國大學招募和留住外國科學家的能力。Petrova 的導師 Leon Peshkin 表示，他相信 Petrova 並沒有做錯任何事，這些樣本並不危險。

Petrova 逃離俄羅斯是因為她反對俄烏戰爭並擔心自己會被捕。如果她被遣返回俄羅斯，她擔心會被監禁甚至遭受更嚴重的處罰。

阅读本文之前，你最好先了解…

Petrova 的案件引發了關於科學研究、邊境安全和政治庇護等多個議題的爭議。

• 科研樣本管制: 該事件凸顯了國際間對於科研樣本運輸的嚴格規定。即使是微小的生物材料，也可能需要經過複雜的申報程序和檢驗。科學界人士認為，過於嚴苛的管制可能會阻礙跨國合作和科學進展，但也有人認可安全審查的重要性，以防範生物樣本被濫用或造成意外。
• 邊境安全與個人自由: Petrova 的案件引發了關於邊境安全與個人自由之間的權衡問題。美國政府有責任保護其國土安全，但同時也要保障外國科學家在研究和工作上的權益。一些人認為，Petrova 的情況屬於技術性錯誤而非故意犯罪，她的行為不應被過於嚴懲；而另一些人則認為，即使是無意的疏忽也應受到法律制裁，以維護美國的邊境安全。
• 政治庇護與學術自由: Petrova 逃離俄羅斯是因為反對俄烏戰爭，她擔心會被監禁甚至遭受更嚴重的處罰。她的案件引發了關於政治庇護和學術自由的問題。一些人認為，Petrova 應享有獲得庇護的權利，而她的科研工作也值得得到保護；但也有人認為，她的行為違反了美國法律，她應該接受法律審判。

這個事件是一個複雜且多面向的議題，需要綜合考慮不同的因素才能做出公正和合理的評估。

如果你有其它意見，请评论留言。