川普关税“打赢贸易战”？诺贝尔经济学家克鲁曼：自大狂妄想症

川普关税“打赢贸易战”？诺贝尔经济学家克鲁曼：自大狂妄想症

近日，美国总统特朗普宣布新一轮关税，一些税率高达惊人水平，显示美国高税率将成为常态。这引发了外界对“川普2.0是否打赢了贸易战？”的疑问。然而，2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼近日表示，答案是否定的。

克鲁曼指出，赢得贸易战意味着通过关税迫使其他国家做出有意义的让步。然而，尽管美国一些重要贸易伙伴，特别是欧盟表面上看似做出了一些让步，但仔细观察便可发现实质上只是虚晃一招。

克鲁曼强调，川普的影响力并没有他想象那么强大。 美国市场庞大，以高关税阻挡其他国家进入美国市场的确会让他们受伤，但实际伤害并不像表面看起来那么严重。任何认为美国可以通过关税威胁迫使外国政府做出重大政策改变的人，无疑是罹患自大狂和妄想症。

克鲁曼举巴西为例说明。川普对待巴西的方式非常特殊，课征高达50%的关税，比其他国家的税率高出许多。此外，川普对巴西的要求与他对其他国家的要求截然不同。欧盟和日本被盯上是因为川普指控他们进行不公平贸易行为（但他未明确指出是哪些行为）。加拿大则因被控是芬太尼输入美国的罪魁祸首而被锁定。 但巴西遭川普以高关税严惩，竟然是因为有巴西“川普之称”的前总统波索纳洛在败选后企图推翻选举结果，而受法院审讯。

克鲁曼指出，川普公然藐视法律、干预他国内政，此举本身就违法。即使是最精明的律师也无法找到任何美国法律授权总统基于非经济理由，仅仅因为他不喜欢别国司法体系照章行事，就对该国加征关税。巴西的例子说明了川普滥征关税有多么藐视法律。

克鲁曼还指出，川普自以为握有巨大权力，却与现实落差甚巨。 根据国际货币基金组织(IMF)的数据，2024年巴西最大的出口市场是中国大陆，占巴西总出口的占比达28%，其次是欧盟(13.2%)，美国名列第三(12.1%)。

由此可见，巴西经济对美国的依赖程度并不如川普想象的那样高。 川普真的以为能运用关税，霸凌一个拥有2亿多人口的大国，逼他们放弃捍卫民主吗？ brasileiros still have 88% of their exports that go to other countries.

事实上，克鲁曼指出，巴西咖啡却逃不过川普关税，难道他不怕咖啡涨价在美国引发民怨反弹吗？ 巴西是世界最大咖啡豆出口国，根据美国贸易数据，美国30%的咖啡来自巴西。由于干旱和气候变化因素压缩全球产量，美国此刻要另寻替代的咖啡供应源很难，而巴西却能轻松找到新市场。川普向巴西施压，从政治面来看也显然收到反效果：巴西现任总统卢拉的民意支持度已从5月的大约45%飙破50%，反映巴西民众同仇敌忾抵抗美国欺凌。

总而言之，川普也许自以为能统治全世界，但实际上并没有那么大的影响力。 巴西的例子不经意暴露出，美国霸权其实很有限。

阅读本文之前，你最好先了解...

克鲁曼的观点并非孤军奋战。许多经济学家和国际关系学者都持有类似的看法，他们指出，以关税为武器发动贸易战并不能真正解决贸易摩擦问题，反而会损害所有参与国的利益。

以下是一些你需要了解的内容，以便更好地理解本文：

• 贸易战的本质: 贸易战并非单纯的关税加征，而是涉及到政治、经济和外交等多方面的博弈。
• 关税的双刃剑: 虽然关税可以保护国内产业，但也会导致商品价格上涨，损害消费者权益，并引发其他国家 retaliatory measures.
• 国际贸易体系的脆弱性: 由于各国经济相互依存，贸易战会对全球经济造成不可预知的冲击。
• 美国霸权主义的困境: 近年来，美国的国内政治和国际地位都面临挑战，其“以强凌弱”的策略越来越难以奏效。

克鲁曼指出的问题与现实情况：

克鲁曼将巴西作为例子，揭示了川普关税政策的荒谬性和危险性。他指出，巴西对美国经济的依赖程度并不高，而川普的“贸易战”反而损害了美国的利益，引发了巴西民众的抵制情绪，削弱了美国在国际上的声望。

这种以强凌弱、蛮横无理的策略只会加剧国际矛盾和冲突，最终伤害到所有国家。

如果你有其它意见，请评论留言。