川普出生公民权案胜诉 最高法院裁决

川普取消出生公民权获最高法院支持 美国公民权或将发生重大改变

2025年6月27日，美国最高法院以6票对3票裁决支持川普总统取消出生公民权的行政命令，这引发了关于美国公民权取得方式可能出现的重大改变。

川普在二度执政后签署行政命令旨在废除《14条修正案》所赋予的出生公民权，此举遭到了大量违宪诉讼。马里兰州、麻州和华盛顿州联邦区域法院曾分别下达临时禁止令阻止该命令执行。最高法院在今年4月受理上诉后并案处理，5月份进行了口头辩论。最终，大法官们以6票对3票的投票结果裁决，限制联邦法院宣布全国禁止令的效力，为川普政府争取了胜利。

纽约时报分析指出，此次最高法院判决对川普政府来说是一大胜利，美国公民权如何取得可能出现重大改变，尽管这种改变或许只是暂时的。然而，保守派大法官巴瑞特在撰写的主要意见书中并未提及川普取消出生公民权的手段是否违反宪法。

自由派大法官萨多马友则在不同意见书中指出，此次判决结果等同于“歪曲法治”。她批评这项裁决破坏了美国司法体系的稳定性和公正性。

自19世纪以来，《14条修正案》一直被视为保障出生在美国领土的所有人享有公民权的基本法律依据。此次最高法院判决可能会引发更广泛的社会争议，并对未来的移民政策产生深远影响。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 《14条修正案》： 它是美国宪法的一项重要条款，规定出生在美国领土的所有人，无论父母国籍如何，都享有美国公民权。该修正案在历史上被视为保障公民权的基本法律依据。
• 出生公民权： 这种公民身份根据出生地来确定，即在特定国家或地区出生的人自动成为该国的公民。

这个最高法院判决可能会引发一系列新的问题和挑战：

• 移民政策的影响: 如果出生公民权被取消，它将极大地影响未来移民政策的制定。为了吸引更多人才并解决人口老龄化的问题，一些国家可能考虑增加技能移民的数量，而其他国家则可能会更加严格地控制移民入境。
• 社会争议和分裂: 这个判决可能会加剧美国社会的政治分化和社会争议。支持取消出生公民权的人们认为这能更好地维护国家安全和防止福利滥用，而反对者则认为它违反了基本人权，损害了美国的价值观和多元文化特色。
• 法律挑战: 这个判决可能会面临更多法律挑战，包括来自各州政府、公民团体和个人提出的诉讼。这些诉讼可能会进一步解释和界定出生公民权的范围，以及最高法院此前的裁决所带来的影响。

未来展望：

美国社会将如何应对这个重大变化尚不确定。它可能会引发一场关于公民身份定义和国家安全的广泛辩论，并促使人们重新审视美国的移民政策和价值观。

如果你有其它意见，请评论留言。