年轮原唱之争：双版本还是唯一？

"年轮"原唱之争：双版本还是唯一原唱？

近段时间，歌曲《年轮》的原唱归属引发了争议，迅速登上热搜榜单。事件始于2023年7月，“旺仔小乔”在直播中声称《年轮》原唱只有张碧晨，直接否认汪苏泷的原唱身份。此言一出，舆论瞬间炸锅，网友纷纷加入讨论行列。

紧接着，汪苏泷工作室在其社交平台发布声明，宣布收回《年轮》授权，并明确表示双原唱身份，此举被解读为“硬刚”张碧晨的表态。张碧晨工作室则迅速回应，声称根据歌曲首发时间、版权登记和合同约定等三点依据，张碧晨是唯一原唱。

这场争议逐渐升级，双方粉丝各自站队，互相对抗，矛盾直接激化。 汪苏泷工作室老板李思睿在社交平台发文表示，项目初期就确定男女双版本，并提供十年前的邮件记录作为证据。汪苏泷粉丝因此更加坚定双原唱立场。张碧晨工作室则强调，中国音乐著作权协会登记只有张碧晨演唱者信息，合同并未约定多版本原唱。

这场“年轮”风波引发了业内对版权归属认知和思考。一些人认为，在音乐行业，版权归属需要更加明确，创作到发行过程中各个环节的沟通需更周密，避免后续争议。另外，针对多版本作品的版权保护，也需要制定更细致的规则，以减少类似事件的发生。

最终，双方能否达成一致，如何解决“年轮”原唱之争，以及这起风波对音乐行业的启示，都值得关注和探讨。

阅读本文之前，你最好先了解...

音乐版权的复杂性:

中国现有的音乐版权法律法规体系在保护创作者的权益方面仍然存在一些不足，尤其是在多版本作品、共同创作等复杂情况下更加突出。

“年轮”事件的核心争议点:

• 双原唱的身份认定： 汪苏泷工作室主张双版本，张碧晨工作室则强调唯一原唱身份。双方各自的依据和论述存在差异，且缺乏明确的第三方法律判断。
• 版权登记和合同约定的有效性： 歌曲首发时间、中国音乐著作权协会登记信息、以及歌曲创作合同条款等都成为了争议焦点。如何确定这些信息的权威性和约束力需要进一步探讨。

对“年轮”事件的关注点:

• 行业规范的完善： 此事件凸显了音乐行业版权保护和管理体系存在漏洞，需要制定更完善的规则和标准来明确多版本作品的版权归属、创作流程、授权方式等问题。
• 粉丝群体行为的影响： 双方粉丝互相攻击和对峙的情况说明了粉丝群体的行为对事件发展的影响力不容忽视。如何引导粉丝理性表达观点，避免网络暴力，也是需要重视的问题。

如果你有其它意见，请评论留言。