特朗普图书馆计划受文件保管疑云笼罩

特朗普卸任后或建图书馆，但文件保管问题仍存疑

特朗普近期频频谈论其历史地位，并与官员探讨在离开白宫后建设总统图书馆的计划，或许会选择佛罗里达州作为落址。然而，特朗普长期以来夸大自己保留文件的权利，拒绝将文件交由档案馆保管。

他在2023年6月FBI从马拉拉果搜查文件后写道：“根据总统记录法，我可以这样做。” 此言论被针对他的指控所反驳。白宫声称特朗普是在“虚假指控”下受到“不公正起诉”，并强调其已发布大量历史档案，包括肯尼迪、罗伯特·肯尼迪和马丁·路德·金遇刺相关记录。他们还指出，已完成国会提出的文件请求，这些请求在拜登前任政府时期被忽略，并指示联邦机构清理积压的《信息自由法案》请求。

白宫声称结束了拜登时代使用微软 Teams 聊天软件的做法，因为该软件未被白宫系统记录，这可能导致大量总统记录丢失。尽管如此，他们没有回应关于可能草拟新的文件保留备忘录或是否仍在对白宫工作人员使用保密协议的提问。

乔治华盛顿总统图书馆的专家 Cheryl Chervinsky 指出，国会、法院甚至公众都缺乏资源来确保文件保存法得到执行，这使得“很多事情仍然取决于荣誉制度”。她说：“没有很多人在进行监督，所以许多事情都需要人们真诚地行动并使用他们应该使用的操作系统和归档系统。”

由于对国家档案馆在特朗普文件案中所扮演的角色感到愤怒，特朗普解雇了该机构的现任负责人——美国档案管理员 Colleen Shogan，并将国务卿马克·卢比奥指定为代理人。前代理国家档案馆主任 Peterson 表示，她仍然相信关于特朗普政府的关键信息最终会浮出水面，但她无法确定时间。“最后，真相总会大白，这只是世界的常态。”

阅读本文之前，你最好先了解…

• 总统记录法： 这部法律规定了美国总统及其政府在任期间产生的所有文件都必须被移交给国家档案馆，用于公共审阅和历史研究。
• 国家档案馆： 负责保管和管理美国联邦政府的永久性档案，包括总统记录。

本文探讨了一个关于美国政治生态中权力、监督以及信息透明度的复杂议题。

特朗普卸任后的图书馆计划与文件保管问题之间存在着密切联系：

• 图书馆建设： 图书馆通常被视为纪念一位总统的场所，并展示其在历史中的作用。然而，如果特朗普拒绝将所有文件交由国家档案馆，那么他的图书馆可能会成为一份未完整的故事，无法真实地反映其任期内的决策和行动。
• 信息透明度： 政府档案的公开性对于公民监督、学术研究以及历史记录的构建至关重要。如果特朗普试图私藏或控制某些文件，这将损害公众对历史真相的了解，并可能导致进一步的政治争议和不信任。
• 法律界限： 特朗普声称自己可以保留文件的权利，但这种说法与总统记录法相冲突。国会和法院有责任确保所有政府文件都按照法律程序进行保管和公开，而不是依赖于个人的“荣誉制度”。

这个议题也引出了更深层次的思考：

• 权力结构： 美国宪法建立了三权分立制度，旨在防止任何一方拥有绝对权力。但在现实中，总统、国会和司法机构之间经常存在着权力博弈。
• 信息控制： 在信息时代，谁拥有信息的掌控权就等于掌握了话语权。政治人物可以利用信息来塑造公众舆论，并为自己服务。

最终，这个问题需要多方面的努力才能得到解决：

• 国会和法院应加强对总统记录法的执行力度，确保所有政府文件都按照法律程序进行保管和公开。
• 国家档案馆应获得更多资源和权力，以有效地保管和管理政府档案。
• 公众应提高对信息透明度的关注，要求政府官员公开其工作中的决策和行动。

如果你有其它意见，请评论留言。