特朗普政府抗诉联邦雇员重返工作

特朗普政府向最高法院抗议联邦雇员重返工作

特朗普政府周一向美国最高法院递交紧急上诉请求，试图阻止一项裁定命令，要求重新聘用数千名在规模性裁员中被解雇的联邦雇员。

该紧急上诉称，法官无权强迫行政部门重新录用超过 16,000 名试用期员工。此举是针对加州一位法官下达的判决，他认为这些裁员未遵循联邦法律规定，并命令重新录用这些被解雇者的工作机会。

特朗普政府还在上诉中呼吁保守派占多数的最高法院约束越来越多的联邦法官，他们已经阻挠了特朗普总统的雄心勃勃议程。该上诉称：“只有最高法院才能终结这种权力争夺。”

美国联邦法庭系统已成为对特朗普政府行动进行抵制的中心舞台。尽管共和党领导的国会 largely 支持或保持沉默，但法官已数 dozen 次判决反对特朗普政府的行为，理由是违反了联邦法律。这些裁决涵盖范围广泛，从出生国籍变动到联邦支出再到跨性别者权利等多个领域。

特朗普发布的无数行政命令似乎注定将在由他任命三名新成员组成的最高法院进行审理。然而，至今为止，九人制最高法院在接受的两起案件中仅采取了相对谨慎的行动。最近被上诉至最高法院的裁定案是两项判决之一。

两位法官一致认为总统可以解雇员工，但他们都发现共和党政府解雇试用期员工的方式存在法律问题。美国加州地方法官威廉·奥尔普（William Alsup）在旧金山裁定，终止这些员工的行为是由人事管理办公室和其代理主任不当指挥的，他命令六个部门重新录用被解雇的员工：退伍军人事务部、农业部、国防部、能源部、内政部和财政部。他的命令是在由工会和非营利组织联盟提出的诉讼中下达的，他们声称他们会被人员减少所影响。

奥尔普（Clinton 任命的）对政府试图通过解雇拥有更少法律保护的试用期工人来规避法律法规表示失望。他说他惊讶的是被告知因工作表现不佳而被解雇的员工几个月前却获得了好评。

原告律师诺姆·艾森 (Norm Eisen) 誓言要维护该裁定，他说：“我们的联盟致力于确保对所有受影响的试用期工人公平正义。”

联邦政府则反驳称，要求重新录用的命令超出了法官的法律权限。他们认为原告没有资格起诉，并且没有证明人事管理办公室错误地指示了这些解雇行为。司法部在诉讼文件中写道：“地区法院强迫政府在一个短时间内完成一项庞大的行政任务：将被解雇的员工重新录用并让他们恢复正常工作状态。”“持续遵守该命令所带来的财务成本和后勤负担巨大。”

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解这篇报道，你需要了解一些背景信息:

• 特朗普政府的裁员计划: 特朗普政府在任期间进行了一系列大规模裁员，影响了众多联邦机构和员工。这些裁员引发了许多争议，有人认为是必要的预算控制措施，但也有人认为是在打击公共服务和削弱政府的功能。
• 美国联邦法庭系统: 美国联邦法庭系统由多个层次组成，从地方法院到最高法院。法官在司法体系中扮演着至关重要的角色，他们负责对法律进行解释、裁决案件并确保法律的公平实施。
• 保守派占多数的最高法院: 在特朗普担任总统期间，他任命了三名保守派大法官加入最高法院，这使得最高法院的政治倾向更加保守。

了解这些背景信息可以帮助你更好地理解这篇报道中所描述的情况，以及特朗普政府试图阻止加州法官裁决的动机和可能的后果。

总结:

本文报道了特朗普政府对加州法官判决的紧急上诉请求，该判决要求重新录用在规模性裁员中被解雇的联邦雇员。这突显了美国联邦法庭系统在特朗普政府行动中的阻碍作用，以及保守派占多数的最高法院可能对未来政治案件的影响。

如果你有其它意见，请评论留言。

特朗普政府向最高法院抗议联邦雇员重返工作 (续)

以下是网友对这篇文章的一些评论…

• "终于知道特朗普喜欢什么了！他最喜欢的“大规模裁员”游戏现在变成真人版了。"
• "看来特朗普总统认为，联邦法庭就像他的推特，可以随心所欲地发布命令吧？"
• “司法部说履行裁定命令会带来巨大的财务成本和后勤负担。也许他们可以考虑一下解雇这些“试用期员工”的成本？”
• "难道只有最高法院才能制止联邦法官的权力争夺吗？那岂不是意味着特朗普总统想要将最高法院变成他的私人玩具？”
• "奥尔普法官真是个正义之士，他敢于站在真理一边。相比之下，某些人似乎更关心“短时间内完成一项庞大的行政任务”..."

如果你有其它意见，请积极发表。