福特谈“Sparky”似支持死刑引争议

安大略省保守党领袖福特引发争议：谈及“Sparky”时看似支持死刑

安大略省保守党领袖道格·福特在近期的一次警务晚宴上，谈及对家庭入侵者的处罚时，似乎表达了对死刑的支持。 这位评论家称他将那些杀害无辜者的人直接送入“Sparky” ，并表示他们会从此“得到处理”。

福特的言论引发了现场一些人的嘘声和轻微掌声。 这番话在社交媒体上迅速传播，引来了广泛争议。 在此之后，福特的发言人发布声明称，福特并不支持死刑，他只是在表达对因联邦政府的破败保释制度和软弱的犯罪政策而受到严重犯罪影响的人们的沮丧情绪。

发言人格雷丝·李表示：“总理做了一个不恰当的玩笑，源于他对街头暴力犯罪受害者和他们家属的不满，这些受害者是由于联邦政府的破败保释制度和软弱的犯罪政策造成的。” 她还强调福特坚信需要采取更有效措施将暴力罪犯和累犯关押起来。

“Sparky”被认为是对电椅的暗喻，虽然在加拿大从未正式用于死刑执行。 加拿大最后一次处决发生在1962年，当时两名男子在多伦多被绞死。

福特一直呼吁对严重罪行加严刑罚。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加拿大法律体系: 加拿大实行联邦制，这意味着刑事法律由联邦政府制定和执行。然而，每个省份都有自己的司法系统，并在某些方面具有自主权。例如，安大略省可以制定其自身的刑法修正案，但这些修订在与联邦法律相冲突时会被联邦法律覆盖。
• 加拿大死刑制度的历史: 加拿大曾经使用绞刑作为死刑方法，直到1962年才停止执行死刑。 虽然许多加拿大人支持废除死刑，但也有一些人认为在某些情况下死刑可能是必要的，例如针对极端暴力罪行的惩罚。
• 安大略省保守党的立场: 安大略省保守党一直以来都主张加强对严重罪行的打击力度，包括对盗窃、性侵犯和杀人等犯罪。他们支持更严厉的刑罚，并批评联邦政府的“软弱”犯罪政策。

福特在警务晚宴上的言论引发了关于死刑的激烈辩论。 支持者认为死刑是有效遏制严重罪行的措施，并能为受害者及其家属带来公正；反对者则认为死刑是一种残忍和不可逆的惩罚，且无法真正解决犯罪问题。 加拿大社会对此议题存在分歧，公众舆论也倾向于维持现有的死刑禁令。

福特的发言人试图解释他的话语是针对联邦政府政策而非明确支持死刑，但这并没有平息所有争议。 这件事再次凸显了加拿大政治体系中的复杂性，以及关于犯罪和惩罚的道德困境。

如果你有其它意见，请评论留言。 以下是网友对这篇文章的一些评论…

• "Sparky" 听起来像个不错的名字！应该在警局门口挂个牌子，“欢迎来到Sparky之家”。
• “联邦政府的破败保释制度”真是个好借口，就像“狗咬人，怪我衣服颜色太鲜艳”一样。
• 福特说他只是在开玩笑，但我感觉他对死刑这件事内心深处挺赞成的。毕竟，谁不喜欢用电椅解决问题呢？省去了很多审判和法律程序的麻烦！
• 哈哈哈，加拿大最后一次处决发生在1962年，看来“Sparky”需要更新一下设备了！

如果你有其它意见，请积极发表。 😜