科罗拉多州候选人遭遇假象焚烧案

美国科罗拉多州候选人竞选期间遭遇十字架焚烧案

在2023年科罗拉多州立会选举中，黑人候选人Yemi Mobolade的竞选标语被涂抹种族歧视字眼，并在其前放置燃烧的十字架。检方表示，这起事件并非真实发生的攻击，而是由两人策划的政治表演，旨在博取同情和支持Mobolade。

两位被告Ashley Blackcloud 和 Derrick Bernard分别于本周面临审判，被指控威胁Mobolade的行为。Blackcloud声称此次焚烧十字架是与Mobolade提前计划好的，并表示他对此知情。但是Mobolade强烈否认了这一说法。此外，Bernard还因去年策划杀害一名说唱歌手而被判处终身监禁，目前正在上诉。

辩方律师认为此次行动属于政治表演，是受宪法保护的言论自由，并非意图造成伤害。他们指出，十字架燃烧于深夜，只有被告本人目睹，并且通过电子邮件向媒体传播相关图片和信息，以制造舆论效应。

法官Regina Rodriguez 裁定，此次行动可能不受第一修正案保护，最终由陪审团决定是否构成威胁行为。第三名被告Deanna West已承认参与该计划并于3月达成认罪协议。她将在政府支持下作证指控Bernard和Blackcloud。

据报道，在事件发生前，Bernard曾通过Facebook向Mobolade发送消息，称他正在“动员我的团队，为最终冲刺而战...黑色行动，大哥哥式”。

Mobolade 在公开声明中表示自己完全配合调查并从未参与过此事，他相信司法会公正地判决。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 美国宪法第一修正案 保护言论自由，但这一权利并非绝对无限制。例如，威胁性言辞或煽动暴力的言论可能会被视为例外情况。
• 种族歧视 在美国是一个严重的问题，并且相关的行为会受到法律制裁。
• 政治竞选活动中的阴谋 并非新鲜事，有时为了获取优势或诋毁对手，候选人或他们的支持者可能会采取一些不当手段。

本案中，Blackcloud和Bernard的辩护策略是将事件定义为“政治表演”和“言论自由”，而Mobolade则坚定地否认任何参与，并表示自己会相信司法能够公正裁决。

案件的关键在于陪审团是否会认为这场十字架焚烧案是一种威胁性行为，还是单纯的政治宣泄。 这取决于陪审团对被告人的动机、事件发生的具体细节以及相关证据的解读。

如果最终判定为威胁性行为，那么Blackcloud 和 Bernard将面临严重的法律后果。而他们的辩护策略也可能会引发关于言论自由和政治竞选活动道德底线的讨论。

如果你有其它意见，请评论留言。