网红潘宏再陷宠物狗死亡风波 责任归属争议

网红潘宏再次卷入宠物狗死亡风波 网友热议责任归属

湖南长沙女网友张丽称其阿拉斯加犬在被托运至网红训狗基地指定公司时不幸死亡，她指控该公司的员工不负责任导致狗狗死亡。事件曝光后，引发网友热议谁应该承担责任。

张丽表示，她曾与自称是网红潘宏基地的“老叔”联系，将狗狗送往该公司指定的托运公司进行运输。但最终，狗狗在运输过程中不幸死亡。张丽向该托运公司索赔，但对方以合同条款为由拒绝赔偿，并指责张丽故意炒作事件。

据悉，此事并非第一次潘宏被卷入宠物狗死亡争议。去年年初，他因训狗过程中的虐待行为引发全网谴责，一度面临法律制裁。此次事件再次将潘宏推到风口浪尖，舆论对其态度复杂多样。

部分网友认为，张丽此前曾与网红训狗基地接触过，并知晓该基地的相关情况，因此应该承担一定的责任。而另一些网友则支持张丽的诉求，认为托运公司不负责任导致狗狗死亡，应该追究其法律责任。也有网友指出，此次事件中存在合同模糊不清等问题，建议通过法律途径解决。

律师郑学知表示，从合同目的和形式看，张丽与托运公司的实际合同并未成立。狗主人应向托运公司追责。具体维权情况仍需通过法律途径解决。

目前，事件仍在发酵中，相关部门尚未对此事做出官方回应。随着调查的深入，真相最终会大白于天下。

网红潘宏再次卷入宠物狗死亡风波 网友热议责任归属

湖南长沙女网友张丽称其阿拉斯加犬在被托运至网红训狗基地指定公司时不幸死亡，她指控该公司的员工不负责任导致狗狗死亡。事件曝光后，引发网友热议谁应该承担责任。

张丽表示，她曾与自称是网红潘宏基地的“老叔”联系，将狗狗送往该公司指定的托运公司进行运输。但最终，狗狗在运输过程中不幸死亡。张丽向该托运公司索赔，但对方以合同条款为由拒绝赔偿，并指责张丽故意炒作事件。

据悉，此事并非第一次潘宏被卷入宠物狗死亡争议。去年年初，他因训狗过程中的虐待行为引发全网谴责，一度面临法律制裁。此次事件再次将潘宏推到风口浪尖，舆论对其态度复杂多样。

部分网友认为，张丽此前曾与网红训狗基地接触过，并知晓该基地的相关情况，因此应该承担一定的责任。而另一些网友则支持张丽的诉求，认为托运公司不负责任导致狗狗死亡，应该追究其法律责任。也有网友指出，此次事件中存在合同模糊不清等问题，建议通过法律途径解决。

律师郑学知表示，从合同目的和形式看，张丽与托运公司的实际合同并未成立。狗主人应向托运公司追责。具体维权情况仍需通过法律途径解决。

目前，事件仍在发酵中，相关部门尚未对此事做出官方回应。随着调查的深入，真相最终会大白于天下。

阅读本文之前，你最好先了解：

• 网红潘宏的过往争议: 去年年初，潘宏因训狗过程中可能存在虐待行为而引发全网谴责，并一度面临法律制裁。了解其过往争议有助于理解此次事件的背景和舆论走向。
• 宠物托运合同条款: 不同托运公司的合同条款可能有所差异，例如责任范围、赔偿标准等。对于类似事件的处理方式，合同条款往往起到关键作用。
• 相关法律规定: 中国相关的法律法规对宠物运输和责任承担都有明确规定，例如《动物保护法》、《消费者权益保护法》等。了解这些法律规定有助于更好地理解此次事件的责任归属问题。

如果你有其它意见，请评论留言。