美上诉法院裁定特朗普部分关税违法

美国上诉法院裁定特朗普部分关税违法

美国联邦巡回上诉法院于周五裁定，大多数特朗普总统实施的关税是非法的。这一判决削弱了共和党总统利用关税作为关键国际经济政策工具的权力。

特朗普在其任期内将关税视为美国外交政策的核心支柱，利用其施加政治压力并与出口商品到美国的国家重新谈判贸易协议。这些关税使特朗普政府在与贸易伙伴谈判时获得了筹码，但同时也导致金融市场波动加剧。

法院认为，尽管《国际紧急经济权力法》赋予总统在宣布国家紧急情况下采取一系列行动的权力，但其中并没有明确授权总统征收关税、税款或类似费用。

该判决涉及特朗普所谓的“对等”关税，这些关税是在他2019年发起贸易战的一部分实施的，以及他在2018年针对中国、加拿大和墨西哥实施的一组单独关税。 值得注意的是，此判决不影响根据其他法律授权征收的关税，例如特朗普对钢铁和铝进口征收的关税。

该案件预计将被上诉至美国最高法院。

特朗普曾两次援引《国际紧急经济权力法》来证明其关税政策的合法性，声称贸易逆差、美国制造业能力下降以及跨境毒品流动的威胁构成“异常和特殊”情况。然而，法院认为该法案并非旨在授权总统征收关税，并且并没有明确规定或程序 safeguard 限制总统征收关税的权力。

此次裁决表明，国会而非总统拥有制定关税政策的权力。特朗普政府此前曾辩称，《国际紧急经济权力法》允许在紧急情况下对进口商品进行调节或完全阻止进口。

这场法律斗争引发了多个诉讼，包括来自五个小型美国企业的诉讼和来自 12 个由民主党领导的州的诉讼。他们都认为《国际紧急经济权力法》不授权征收关税。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解这篇新闻，建议您先对以下几个方面有所了解：

• 《国际紧急经济权力法》: 这部法律赋予美国总统在国家紧急情况下采取一系列行动的权力，但其内容和范围一直存在争议。
• 贸易战: 指各国之间通过关税、限制进口等措施进行贸易竞争和博弈的行为。
• “对等”关税: 指为了应对其他国家的贸易壁垒而征收的同样的关税，旨在形成一种平衡的贸易关系。

更深入了解：

• 美国总统在制定经济政策中的权力范围以及与国会之间的分权制衡关系。
• 关税政策对国际贸易、国内经济和消费者价格的影响。
• 不同政党对于美国贸易政策的不同立场和争论点。

以下是一些可以帮助您深入了解相关知识的资源：

• 官方网站: 美国政府网站 (www.usa.gov) 和国会网站 (www.congress.gov) 可以提供关于《国际紧急经济权力法》和美国贸易政策的详细信息。
• 新闻报道: 关注财经领域的知名媒体，例如纽约时报、华尔街日报等，可以获取更多关于美国贸易政策的最新动态和分析。

希望这些信息能够帮助您更好地理解这篇新闻。 如果你有其它意见，请评论留言。