美儿科协会、CDC就儿童新冠疫苗针锋相对

美国儿科协会与CDC针锋相对，加拿大专家认为影响有限

近日，美国儿科协会 (AAP) 发布的 COVID-19 疫苗接种指南与美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的建议相悖，引发关注。AAP 建议所有 6 个月至 23 个月的儿童接种一次 COVID-19 疫苗，除非他们对疫苗或其成分过敏；对于 2 到 18 岁的高危儿童，也建议给予单剂量疫苗。而 CDC 目前仅建议家长与医疗保健提供者讨论孩子是否适合接种 COVID-19 疫苗。

这种分歧引发了外界对于美国疫苗接种政策的质疑。AAP 指责 CDC 的决策没有遵循通常程序，并指控新的疫苗政策顾问组对 COVID-19 疫苗和封锁措施持批评态度。

然而，加拿大儿科专家 Kendra Mangione 表示，美国 CDC 最新的建议与加拿大、英国和澳大利亚等国的做法更接近，即并未普遍推荐疫苗接种。她认为这种分歧对加拿大的影响有限。

Mangione 指出，近年来，加拿大越来越少儿童接受 COVID-19 疫苗接种，甚至那些高危儿童的接种率也下降了。她建议患有慢性病的家长咨询医生，以了解他们的孩子是否能从 COVID-19 疫苗中受益。

尽管美国和加拿大在疫苗接种政策上存在分歧，但专家们一致认为，家长应该与医疗保健提供者进行沟通，为孩子做出最适合的决定。

阅读本文之前，你最好先了解...

美国儿科协会 (AAP) 和疾病控制与预防中心 (CDC) 的分歧并非孤立事件。 近年来，疫苗接种政策一直是美国社会高度争议的议题，不同专家和机构对疫苗的安全性、有效性和接种策略存在分歧。

以下是一些有助于理解此次争论背景的关键信息：

• 美国儿童COVID-19疫苗接种率偏低： 根据CDC数据，截至目前，6个月至4岁年龄段儿童的COVID-19疫苗接种率不到50%，远低于其他疫苗接种率。
• 父母对新冠疫苗认知差异: 一些家长担心疫苗的安全性，尤其是在孩子身上；另一些则认为疫苗带来的风险小于感染新冠病毒的风险。
• 政治因素影响疫苗政策: 新冠疫情期间，美国社会对疫苗接种的态度受到政治分化影响，导致公众对疫苗政策的信任度下降。

此次CDC与AAP的分歧也引发了一些思考：

• 科学决策应如何透明公开？ AAP指责CDC的新政策顾问组缺乏透明度，这是否会加剧公众对疫苗政策的不信任？
• 如何在不同专家意见之间平衡利益？ 如何有效沟通不同的科学观点，帮助家长做出明智的决定？
• 如何提高儿童新冠疫苗接种率？ 需要采取哪些措施，增强公众对疫苗的安全性和有效性的信心？

尽管存在分歧，我们仍需要记住： 疫情期间，信息获取和传播至关重要。 家长应保持理性，及时咨询医疗保健提供者，为孩子做出最适合的决定。

如果你有其它意见，请评论留言。