美最高院支持禁止跨性别者接受性别确认医疗护理

美国最高法院支持禁止跨性别者接受性别确认医疗护理的规定

美国最高法院周三支持田纳西州禁止跨性别者未成年人接受性别确认医疗护理的规定，这给跨性别者权利敲响了沉重的警钟。以6比3的投票结果，最高法院维持该法律，有效保护了许多由前总统特朗普共和党政府和各州政府提出的类似措施免遭法律挑战。

首席大法官约翰·罗伯茨在保守派多数意见中写道，该法不违反宪法平等条款，该条款要求政府对处于相似情况的人进行相同待遇。他指出，“这场案件涉及到关于医疗治疗安全、有效性和正当性的激烈科学和政策辩论……这些辩论中的声音引发了真诚的担忧，其影响深远。”罗伯茨强调，“平等条款不能解决这些分歧，也不赋予我们根据我们的判断来决定它们的方式。”

在反对意见中，由自由派大法官索尼娅·索托梅约领导的司法成员写道，多数意见“抛弃了跨性别儿童及其家人”。该判决是在美国联邦和州政府采取一系列措施来规范跨性别人士生活方式之际下达的，包括他们可以参加的体育比赛以及可以使用哪些公共卫生间。

近年来，特朗普政府积极反對跨性別權益，包括起诉缅因州拒绝禁止跨性别运动员参加女 athlete 运动的规定、试图阻止联邦对19岁以下跨性别者进行性别确认医疗护理的支出，并支持将军队驱逐跨性别成员的政策。此外，他还指示司法部改变其立场，不再支持保护跨性别者的权利。

本案的关键问题在于最高法院应该对这类法律采用怎样的审查标准。最低水平被称为合理基础审查，几乎所有经过这种审查的法律最终都会得到维持。然而，自由派大法官主张采用更高的审查标准，即严格审查，该标准适用于性别歧视案件。

此次判决影响了约30万年龄在13至17岁之间和130万成年跨性别人士。民主党政府和跨性别青年家庭曾呼吁最高法院推翻田纳西州的禁令，称其为未经授权的性歧视，并侵犯了弱势群体的宪法权利。

阅读本文之前，你最好先了解…

这段判决可能给跨性别者群体带来诸多负面影响，例如：

• 延迟医疗护理: 田纳西州的禁令禁止未成年人接受性别确认医疗护理，这可能会导致跨性别青少年无法获得必要的治疗和支持，延误他们的身体和心理健康发展。

• 加剧社会歧视: 此判决可能鼓励其他州政府效仿田纳西州，出台类似限制性法律，进一步加剧跨性别者的社会孤立和歧视。

• 影响心理健康: 受到歧视和排斥的跨性别者更容易遭受焦虑、抑郁和其他精神健康问题困扰。田纳西州的禁令可能会加剧这些问题的发生率。

• 阻碍政策进步: 此判决可能会阻碍美国联邦政府在跨性别权利方面采取积极措施，例如保障跨性别者的就业机会、住房权和医疗保健等基本权益。

对未来有何影响？

此次判决的长期影响尚不明朗，但它可能成为其他州政府限制跨性别者权利的新借口。同时，此判决也可能会引发新的法律挑战，旨在推翻田纳西州的禁令或扩大宪法保护范围，以更好地保障跨性别者的权益。

如果你有其它意见，请评论留言。