英伟达芯片赴华惹争议 美专家批“舍本逐末”

英伟达芯片赴华引担忧：专家批川普政府“舍本逐末”

前美白宫人工智能特别顾问Ben Buchanan日前发表文章批评美国政府允许科技巨头英伟达将先进人工智能芯片卖给中国，称此举是严重错误，将威胁美国在人工智能领域的主导地位，并损害国家安全。

Buchanan指出，计算机芯片是强大人工智能系统的心脏，许多公司将绝大部分资金用于芯片采购。美国芯片制造商每年销售超过10英万片这类芯片，而中国自主年产量仅约20万片。英伟达芯片对中国人工智能生态和政府具有至关重要的战略意义，可助其在关键领域超越美国。

文章称，川普政府曾深谙此风险，采取出口管制措施遏制中国人工智能芯片产业发展。拜登政府则进一步限制了更多设备以及英伟达旗舰芯片H100的销售。然而，英伟达CEO黄仁勋极力游说政策转向，声称华为芯片与英伟达芯片不相上下，并具有量产能力。

Buchanan驳斥了这一说法，指出华为根本没有展现出显著提高人工智能芯片制造的能力。尽管中国自2014年以来在芯片制造上投入了数千亿美元，但美国对芯片制造设备的出口管制阻碍了华为的生产能力。

文章认为，允许英伟达将H20芯片出售给中国将会重振DeepSeek等中国公司，它们正试图在全球市场取代美国公司。更糟糕的是，这一决定可能会破坏美国在人工智能领域保持对中国的主导地位。

作者呼吁美国政府应坚持两党共识，维护自身在人工智能领域的领导地位和国家安全。## 阅读本文之前，你最好先了解...

人工智能芯片的竞争格局: 全球人工智能芯片市场主要由美国公司占据主导地位，英伟达、高通等企业实力雄厚。中国在过去十年投入巨资发展国产芯片产业，但仍面临技术和产能差距。

中美科技博弈: 近年来，中美两国在科技领域展开了激烈竞争，尤其是在人工智能领域。美国担心中国利用人工智能技术超越自身，并采取措施限制中国对先进技术的获取。

出口管制政策的复杂性: 政府制定出口管制政策需要权衡多重因素，包括国家安全、经济利益和国际关系。该政策可能会损害外国企业的利益，但也可能保护国内产业免受竞争压迫。

本文探讨的主要问题：

• 英伟达芯片出售给中国的潜在风险: 作者认为这将助长中国人工智能发展，威胁美国在该领域的领导地位。

• 川普政府和拜登政府的政策差异: 前者采取严格出口管制，后者放松限制，引发争议。

• 华为芯片制造能力的真实情况: 作者质疑英伟达CEO黄仁勋的说法，认为华为尚未展现出显著提高人工智能芯片制造的能力。

本文试图引导读者思考：

• 美国政府在中美科技博弈中如何平衡国家安全和经济利益？
• 出口管制政策的优缺点是什么？
• 如何促进公平竞争，避免技术垄断？

如果你有其它意见，请评论留言。