香港法庭支持宗庆后遗产继承方

香港法院支持宗庆后遗产继承方对宗馥莉提起禁令

香港法院近日批准了宗庆后其他遗产继承方（原告）提出的资产保全申请，禁止宗馥莉及其持股公司建浩创投对汇丰银行账户内的资产进行“提取或抵押”。此举旨在辅助杭州法院的相关诉讼程序。

据悉，此次案件源于宗庆后的生前财产规划，涉及两层信托关系。第一层信托由宗庆后将部分股权及银行账户资产委托给宗馥莉名义持有，以保障三个弟妹及其子嗣的利益；第二层信托则要求宗馥莉设立三个离岸信托，并将资产转交给三个弟妹及其子女。然而，第二层信托关系在后续落地过程中一直被推迟或拒绝。

原告认为，尽管第二层信托未成功实施，但第一层信托关系仍然成立。他们指出，香港法院法官拥有广泛的自由裁量权，只要认定当事人之间具有信托意愿，即使没有明确约定“信托”词汇，双方也可能构成信托关系。

法院在决定书中支持原告的主张，并要求宗馥莉披露汇丰银行香港账户的最新余额、资产处置转移情况、2024年5月31日后转出资金的去向及完整账目等信息。 该命令持续有效，直至杭州诉讼得到最终处理或法院作出进一步命令。

专家认为，根据目前披露的决定书，香港高院法官倾向于将争议信托是否有效设立的实体性问题交由杭州法院裁决，而香港法院主要发挥程序相关的支持和辅助作用。

尽管宗馥莉在本次香港禁令程序中败诉，但最终资产归属仍需以杭州法院的裁决为准。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更深入地理解此事件的复杂性，建议您参考以下背景信息：

• 宗庆后离世及遗产继承纠纷: 宗庆后于2019年去世后，其庞大遗产引发了家人之间的继承争端。
• 杭州法院案件进展: 该案件主要由杭州法院负责审理，涉及到信托关系的有效性以及资产分配问题。
• 香港法院管辖范围及裁量权: 香港法院在处理跨境法律纠纷时遵循国际公约和司法原则，法官享有广泛的裁量权。
• 信托法的基本原理: 信托是一种财产管理形式，委托人将财产交给受托人，由受托人根据信託协议管理和分配给受益人。

本事件的关键疑问点:

• 香港法院的禁令能否有效阻止宗馥莉对资产的处理？
• 杭州法院最终会如何裁决争议信托关系的有效性？
• 宗庆后生前财产规划的真实意愿是否会被准确解读和执行？

后续发展可能涉及:

• 宗馥莉及其持股公司是否会提出上诉或其他法律程序来应对香港法院的禁令。
• 香港法院是否会根据杭州法院的裁决做出进一步的判决，明确宗庆后遗产的归属。
• 其他家族成员是否还会介入此案件，提出新的主张或证据。

如果你有其它意见，请评论留言。