马斯克讽刺拒接特朗普“和平提议”

马斯克拒绝特朗普“和平提议”：对前盟友的讽刺回应

在一段持续激烈的公开争执后，特朗普试图向特斯拉CEO马斯克伸出橄榄枝。周四，他在Truth Social上表示希望马斯克及其公司能蓬勃发展，并强调不会取消马斯克从美国政府获得的补贴。这被视为特朗普试图与这位曾经的亲密盟友休战的信号。然而，马斯克并未买账，而是对特朗普的言论进行了逐条反驳。

马斯克首先指出，“他所说的‘补贴’根本不存在”。他还批评特朗普已经取消或设定了所有可持续能源支持的到期日，而对庞大的石油和天然气补贴却毫动于衷。 这或许指的就是特朗普“大而美法案”取消了曾使特斯拉受益的联邦电动汽车税收抵免政策。

此外，马斯克还针对其公司SpaceX提到，“该公司凭借以更低成本提供更优质服务赢得了NASA的合同”。他强调，“把这些合同转给其他航空航天公司将导致宇航员滞留太空，而纳税人要为此付出双倍代价！”

面对特朗普声称不会“摧毁埃隆·马斯克的公司”，马斯克则以讽刺的态度回应道：“松了口气（Phew）”。 此前，今年六月，特朗普曾公开警告称，取消马斯克的合同将为美国节省数十亿美元。 就在几周前，马斯克在X平台上宣称特朗普“在爱泼斯坦文件中”，并称这是“文件未被公开的真正原因”。 他后来删除了这条帖子。

这场持续不断的争论再次暴露了两者之间的分歧，以及两人关系的复杂性。

阅读本文之前，你最好先了解...

这场持续不断的争论并非空无其物，它反映了马斯克和特朗普之间在政治、经济、科技等方面的不同观点。理解这两者之间的分歧的关键在于：

• 政策立场: 马斯克一直是环保主义者和科技创新者的代表，支持可持续能源发展、太空探索等领域。而特朗普则倾向于传统的能源产业和美国本土制造，对环保议题采取更为保守的 stance。
• 商业竞争: 马斯克的企业特斯拉在电动汽车市场占据主导地位，与传统石油巨头形成了竞争关系。 这或许是特朗普支持石油行业的原因之一。同时，SpaceX的成功也挑战了传统的航空航天公司，如洛克希德·马丁等，这可能也是特朗普对马斯克的不满之源。
• 个人风格: 马斯克以其直言不讳、敢于表达个性而闻名。 而特朗普则善于利用社交媒体进行政治宣传和攻击对手。 他们的性格差异也加剧了彼此之间的摩擦。

总而言之，马斯克与特朗普的争论并非单纯的个人恩怨，而是反映了美国社会内部不同价值观和利益集团之间的冲突。这场斗争持续影响着科技创新、能源政策和国际竞争格局。

如果你有其它意见，请评论留言。