2020美国大选争议：邮寄投票、选民资格与点票系统

美大选争议不断，专家呼吁改革选举机制

华盛顿，2020年大选至今仍笼罩着法律诉讼的阴云。特朗普阵营针对此次大选提出多项指控，主要集中在邮寄投票合法性、选民资格认证和多米尼点票系统是否导致舞弊等方面。

近期，美国之音采访了一些选举专家，对这些指控进行分析并探讨了美国选举机制改革的必要性。

邮寄投票争议：

特朗普及其竞选团队一直将邮寄投票视为漏洞所在，声称此种方式容易导致大规模舞弊。新冠疫情导致2020年大选中60%的选票以邮寄形式投出，给选举管理当局和邮政服务带来了巨大的压力。

一些案例也证实了邮寄投票存在风险：纽约州近10万张选票出现印刷错误；密歇根州400张邮寄选票将特朗普竞选搭档标注为自由党候选人；新泽西州一名邮递员将数百份邮件弃置垃圾箱。

乔治亚大学政治学教授、选举专家特雷·胡德表示，邮寄投票确实存在舞弊的可能性，“因为你无法像亲自投票那样每一步都保有自己的选票。”但他强调，并非所有邮寄投票都存在问题。

台湾国立政治大学选举研究中心助理研究员暨政治学系助理教授俞振华指出，美国已实行多年邮寄投票，但这次争议是因为邮寄投票数量激增。“我认为这次是一个契机，让各州在规范邮寄投票上更加严谨。”

选民资格认证问题：

一些选民称收到多份邮寄选票，甚至已经去世的亲人也收到了选票。 俞振华教授认为美国迫切需要在每次选举之前对有资格投票的人员进行核查。

胡德教授则提出无论采用哪种投票方式，在投票前查验身份都能有效降低选举舞弊的可能性。

多米尼点票系统争议：

特朗普竞选团队指控多米尼点票系统删除了特朗普的选票，并将票数转给了拜登。但胡德教授解释，佐治亚州使用多米尼点票系统并进行全面手动点票，结果基本一致，“没有证据显示大量本属于一名候选人的票被转到了另一位候选人的名下。”

专家建议：

胡德教授认为台湾的投票体制非常透明，但美国难以照搬，因为拥有50个不同的投票系统。 他表示，提供多种投票方式并非坏事。

总而言之，2020年美国大选引发了关于选举公平性的广泛质疑。专家们呼吁加强制度建设，提高选举公信力，确保每位公民的投票权利得到保障。