AI模拟死者作证：疗愈还是争议？

AI模拟死者在法庭作证：带来疗愈还是引发争议？

在美国科罗拉多州，一场因人工智能技术而引发的辩论正在激化。一位被害者家属利用 AI 技术制作出她已故哥哥的视频，并在判决后提交给法官作为受害影响陈述。这起事件引发了关于 AI 在法庭使用伦理问题的热议。

死者哥哥 Chris Pelkey 在2019年被杀害。他的姐姐，Wales，委托一家名为“HereAfter”的公司利用人工智能技术模拟出弟弟的声音和影像，制作了一段视频，讲述他生前对受害人家庭的爱以及被害事件对其造成的深痛。

AI 视频中，“Chris”表达了对 Wales 和家人深深的思念，并说：“如果我们能再遇一面，我们可能就是朋友。”Wales 表示，这个 AI 模拟是她哥哥存在的另一种形式，为他们带来了一定的慰藉。 然而，辩方律师表示，未事先告知他们会使用 AI 视频作为受害影响陈述，这引发了对法庭程序的担忧。

这场案件也凸显了关于 AI 在司法领域的应用存在争议。纽约一位上诉法官日前阻止了一名原告试图用 AI 模拟人代替自己出庭辩护。另外，美国联邦法院正在制定一项新规定，要求所有 AI 生成的证据必须符合人类专家证人的可靠性标准。

一些法律专家认为，AI 可能会在未来改变法庭程序，但目前还需谨慎对待。他们担心，AI 模拟可能被滥用，例如制造虚假证据或操纵陪审团情绪。同时，还有人担忧 AI 技术会取代人类律师和法官的工作。

Wales 强调使用 AI 的目的是为了纪念她哥哥，并呼吁谨慎对待这项技术： “这不是证据，陪审团从未见过它，它甚至是在定罪后才制作的。这是一个个人观点，法官看到了一个已经去世的人。”

阅读本文之前，你最好先了解…

• AI 技术的发展: 这项技术的快速发展让其在各个领域都有着越来越大的影响力，包括法庭程序。

• 法律伦理和人工智能的冲突: AI 的应用是否会违背现有法律体系？如何确保 AI 使用的公平性和透明度？这些都是需要认真思考的问题。

• 数字遗嘱和个人隐私: AI 技术能够模拟死者的声音和影像，这引发了关于数字遗嘱和个人隐私保护的担忧。

以下是一些与本文主题相关的进一步思考：

1. 司法程序中的公平性: 使用 AI 模拟作为受害影响陈述是否会给被告带来不公正？

2. 陪审团的影响: AI 视频能否客观地传递信息，还是会更容易影响陪审团的判断？

3. 证据的真实性和可靠性: 如何确保 AI 生成的证据是真实且可靠的？

4. 法律界对 AI 的态度: 美国联邦法院正在制定新规定来规范 AI 证据的使用，其他国家也将如何应对这一挑战？

5. AI 技术在未来司法中的角色: AI 是否可以作为一种辅助工具，帮助法官和律师更有效地审理案件？

最后，我想请你思考一下： Wales 的做法是出于纪念哥哥的善意，还是利用了 AI 技术的特殊性来达到某种目的？

如果你有其它意见，请评论留言。## AI模拟死者在法庭作证：带来疗愈还是引发争议？ (续)

. 以下是网友对这篇文章的一些评论...

• “终于可以把老妈喊回来指控我偷她最喜欢的巧克力蛋糕了！” - 用户：甜点爱好者
• “这个AI技术简直太棒了！以后考试的时候，让它帮我背答案，再也不用担心挂科啦！” - 用户：考神梦特工
• “我建议在法庭上使用AI模拟活人进行辩论，这样就不用担心律师说一些无聊的话题了。” - 用户：法庭观众
• “如果我的前任能用AI模拟自己说‘我很爱你’，那我就可以一直跟它约会了！” - 用户：恋爱高手
• “这可真是个进步啊！以后再也不用担心老妈在死后还能骂我啦。” - 用户：孝顺的儿子

如果你有其它意见，请积极发表。