"BC省法院裁决：前华人夫妻离异纠纷中，男方需支付巨额赔偿金，但不得强制将女儿送回加拿大"

标题：BC省法院裁决华裔夫妻巨额赔偿金 女儿未来成焦点

近日，加拿大不列颠哥伦比亚省（BC省）最高法院对一对华人夫妇的离婚案件作出裁决，命令本拿比居民B某向其前妻A某支付超过120万加元（约合人民币640万元）的赔偿金。尽管法官下令B某支付赔偿金，但无权将他们的女儿从中国送回加拿大居住。

本案涉及A某在2020年向丈夫B某申请离婚，并要求在其完成高等教育后接来女儿与其团聚。然而，B某反对这一安排，并提出自己的反对意见。在审判中，B某未能提供足够的财务记录支持其收入和财产情况，法院认定其在加拿大的申报收入低于他之前在中国的工作收入，这使得法官难以判断其真实经济状况。

BC省最高法院法官安德鲁·梅耶尔裁决，B某的年收入应为105,000加元（约合人民币53万元），因此需向前妻A某支付两年零五个月的赡养费共计16,472加元。同时，法官还命令B某向A某支付1,204,653.55加元的赔偿金，以及出售本拿比和列治文两处房产收益的利息。

关于女儿的居住问题，法院认为女儿并非BC省的“常住居民”，因此BC省法院没有管辖权，无法下达育儿令，要求女儿从中国被送回加拿大与母亲团聚。法官指出，双方均未声称女儿被错误地留在中国，但前妻A某表示女儿被“错误地留在”中国。然而，法官认为女儿在祖父母那里生活了约22%的时间，并在中国“惯常居住”，因此BC省法院无权干预。

案件审理中，B某未能提供银行记录和公司记录来支持其申报的收入，这引发了对其真实收入能力的质疑。尽管B某是SFU（ Simon Fraser University）的校友，并担任工程副总裁，但其财务状况未能得到充分证明。

这一裁决引发了关于离婚后子女抚养权归属及经济补偿标准的讨论。案件中涉及的巨额赔偿金和房产分割问题，以及女儿未来的居住地选择，都成为公众关注的焦点。BC省最高法院的裁决为类似案件的判决提供了参考，同时也反映出在全球化背景下，跨文化家庭关系的复杂性和法律适用的挑战性。

B某和A某两人在财务状况、子女抚养权及财产分割上的争议，无疑将成为当地社区乃至华人社区的广泛讨论话题。未来，女儿是否能回到加拿大以及如何平衡父母双方的经济补偿与权益，将是这一离婚案件的关键议题。