Cenovus与MEG合并案激烈角逐

能源巨头 Cenovus 与 MEG 合并案继续激烈角逐

加拿大能源公司 MEG 的董事会强烈建议股东拒绝 Strathcona Resources Ltd. 的提高报价，理由是该报价不及更可观的现金重型收购计划，由行业巨头 Cenovus Energy Inc. 提议。

Strathcona 过去一周将收购报价从每股 $28.02 美元调整至每股 $30.86 美元，以 0.80 个其股票换取 MEG 未持有股份。但与 Cenovus 的协议相比，该报价仍旧显得逊色。Cenovus 提供的方案允许 MEG 股东选择每股 $27.25 美元的现金或每股 1.325 个 Cenovus 股票，折合约为每股 $20.44 美元（根据比例计算）。

MEG 董事会主席 James McFarland 强调了 Strathcona 提出的收购计划的不足之处，称其“未能解决或充分补偿 Strathcona 股份内固有的重大风险”。他指出 MEG 股东将面临劣质资产、未经考验的业绩记录、高估的 Strathcona 股价、过剩权益风险和治理风险。

相比之下，McFarland 指出 Cenovus 的交易为 MEG 股东提供了潜在的股票价格增长、现金回报和确定性。两家公司在 Alberta province 的 Christina Lake 区域拥有毗邻的油砂产权，合并后可以实现效率提升和成本节约。MEG 首席执行官 Darlene Gates 表示，与 MEG 股东的沟通表明，他们普遍认同 Cenovus 合并交易的产业逻辑。

Strathcona 主席 Adam Waterous 对 Cenovus 的交易进行了批评，称其“不平衡”，并指责 MEG 董事会接受该交易的做法是“破裂”。他指出，Cenovus 在收购消息发布后股价上涨了 10%，这反映了市场对该交易的积极预期。他认为 MEG 股东应该留在新的公司中，共同分享未来的收益。

Waterous 主张 Strathcona 的收购计划更能让 MEG 股东获益，因为他们将持有新公司的 43% 股份，而不是 Cenovus 合并后仅占 4% 的股份。

然而，MEG 董事会对 Strathcona 拥有者的 Waterous Energy Fund 后续出售其股权表示担忧，因为该基金由 Waterous 自身管理。Waterous 否认了此类可能性，称他们的投资将是长期性的。他表示，如果 MEG 支持其收购计划，他的基金愿意签订协议不会在一段时间内出售股份。

MEG 表示，Strathcona 尚未提供关于可能锁仓协议的具体细节来缓解其担忧。他们指出，这种风险仍然存在且未得到解决。此外，他们还认为 Strathcona 提出的额外每股 $4.18 美元的特别分配只会减少合并后的公司市场价值，因此不会对股东带来实际收益。

最终决定权在 MEG 的股东手中，他们将在 10 月 9 日投票决定是否接受 Cenovus 的收购计划。Strathcona 表示将针对该交易投反对票，其收购提议有效期至 10 月 20 日。## 阅读本文之前，你最好先了解...

能源巨头 Cenovus 与 MEG 合并案的背景: 加拿大能源公司 MEG 和 Cenovus Energy Inc. 之间存在长期合作关系，两家公司在 Alberta province 的 Christina Lake 区域拥有毗邻的油砂产权。Cenovus 在 2023 年提出了收购 MEG 的计划，旨在整合资源、提高效率和降低成本。

Strathcona Resources Ltd. 的介入: Strathcona 资源公司以竞标者的身份出现，提出收购 MEG 的方案，试图阻止 Cenovus 的交易成功。Strathcona 提供的报价最初低于 Cenovus，但随后进行了调整，试图更具竞争力。

不同收购计划的优缺点: Cenovus 提出的现金重型收购计划给 MEG 股东提供两项选择：每股 $27.25 美元的现金或每股 1.325 个 Cenovus 股票，折合约为每股 $20.44 美元。Strathcona 的方案则是以其股票换取 MEG 未持有股份，但 MEG 董事会认为其存在风险和不确定性。

影响因素: MEG 股东的最终决定将受到多种因素的影响，包括两家公司提出的收购计划的优缺点、市场环境、行业趋势以及监管政策。此外，Strathcona 与 Cenovus 之间的角逐也可能对加拿大能源行业的竞争格局产生影响。

关注点: 未来几周将是 MEG 股东的关键时期，他们需要仔细评估两种收购方案，做出最有利于自身利益的决定。这场争夺战的结果将为整个加拿大能源行业设定新的发展方向。

如果你有其它意见，请评论留言。